Monitoring, safety & security


Update content

Title Monitoring, safety & security
Period 01 / 2005 - 01 / 2010
Status Completed
Research number OND1320292
Data Supplier METIS Erasmus Universiteit


The research programme 'Monitoring, safety & security' entails a multi-disciplinary cooperation between different researchers, all working for the Faculty of Law of the Erasmus University Rotterdam. The programme itself is a part of the national Research School for Safety and Security in Society.
The programme.
In the research programme, which began in 2004, a number of problems and dilemmas facing today s society are addressed. The safety of society is a central issue. All too often, citizens feel disturbed and insecure because of the dangers and threats which seem to beset modern society. These dangers range from organised crime, to the delinquent behaviour of youngsters to terrorism. How these problems can be dealt with in the most effective and desirable way has become a major topic of discussion. There is a general tendency in the western world towards implementing more monitoring and control, identifying problems at an earlier stage and a greater role for authorities and other organisations which would not traditionally be involved in the prevention of criminal or other undesirable behaviour. This gives rise in turn to new problems and dilemmas, and these new problems and dilemmas are an interesting source for empirical and normative research. The question remains, as to which forms of monitoring and control are the most effective and whether the most effective form is, from a legal or ethical perspective, the most desirable. Furthermore, who will monitor those organisations which are responsible for this supervision and control and what form will such monitoring take?
Enforcement systems.
An special area investigated by the programme is the relationship between the differing legal enforcement systems. When not only the criminal law is used, but also other systems such as civil law and administrative law, in order to prevent criminality, this raises questions as to the exchange of information between these systems. It also necessitates an analysis of the nature of these differing systems; what are the differences of approach between a criminal law system, administrative law and other systems that are involved in law enforcement? These questions are not only of importance at a national but also at an international level, for example within the framework of the European Union. Much of the legislation of recent years dealing with monitoring, for example the prevention of terrorism or the laundering of money, emanates from the EU.
Monitoring and compliance.
All these various forms and levels of monitoring and control are not confined to the public sector. In addition to increased supervision by the authorities, there is at the same time an increase in the self-regulation and privatization of supervision. National authorities and inter-governmental organisations such as the OECD, ILO and the EU have shown themselves unable to regulate large multinational organisations effectively. This failure has led to the realization that external supervision will be ineffective unless these large organisations themselves are made to feel responsible, that society will hold them accountable for their behaviour and their compliance with rules. This area of research, termed 'monitoring and compliance' forms an important and new area for the research programme of 'Monitoring, safety & security'.

Abstract (NL)

Het onderzoekprogramma 'Veiligheid en toezicht' is een multidisciplinair samenwerkingsverband tussen onderzoekers verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Het programma maakt deel uit van de Onderzoekschool Maatschappelijke Veiligheid.
Het programma.
In het onderzoeksprogamma, gestart in 2004, staat een aantal hedendaagse maatschappelijke problemen en dilemma's op het gebied van veiligheid centraal. De situatie van ogenschijnlijk moeilijk te beheersen gevaren en dreigingen (terrorisme, georganiseerde misdaad, jeugdcriminaliteit, organisatiecriminaliteit) leidt tot verontrusting en tot discussies over wat de meest effectieve en wenselijke vormen van controle zouden. In het algemeen gesproken is er een ontwikkeling waarneembaar in de Westerse wereld naar meer controle, vroegtijdige identificatie van problemen en grotere betrokkenheid van tal van niet-strafrechtelijke overheden en organisaties bij de preventie van regelovertredend gedrag. Daarbij komen tal van problemen en dilemma's naar voren, die leiden tot interessante empirische en normatieve onderzoekvragen. Immers welke vormen van controle (toezicht) zijn effectief, en is de meest effectieve vorm in juridisch/ethisch opzicht wel de meest wenselijke?
Meer specifiek richt het programma zich op de interferenties tussen diverse juridische "handhavingssystemen". Wanneer naast het strafrecht ook andere rechtssystemen worden gebruikt (civiel recht, administratief recht) om risico's te weren en criminaliteitsproblemen te voorkomen, dan roept dit tal van vragen op over de informatie-uitwisseling tussen de systemen, maar ook over de principiele "geaardheid" van het strafrecht, het administratief recht, en andere systemen met rechtshandhavingsfuncties. Dit soort vragen speelt niet alleen op nationaal niveau, maar ook internationaal, bijvoorbeeld in het kader van de EU. Veel vernieuwende wetgeving op het gebied van controle (terrorismebestrijding, witwasbestrijding) is Europees van origine.
Toezicht en compliance.
Deze veelvormigheid en gelaagdheid van controle blijft niet beperkt tot het overheidoptreden. Naast versterkt overheidstoezicht is er tegelijkertijd sprake van versterking van zelfregulering en privatisering van toezicht. Het onvermogen van nationale overheden en intergouvernementele organisatie zoals de OECD, ILO een Europese Unie om multinationale ondernemingen effectief te reguleren en het toenemend wantrouwen hebben niet alleen geleid tot versterkt extern toezicht, maar ook tot het besef dat dit extern toezicht weinig efficient en effectief is als niet vanuit de ondernemingen zelf verantwoordelijkheid wordt gevoeld voor maatschappelijke verantwoord gedrag en de naleving van regels. Dit recente probleemveld, aangeduid als "Toezicht en Compliance" vormt een belangrijk nieuw onderdeel van het onderzoeksprogramma Veiligheid en Toezicht.
De Erasmus Universiteit Rotterdam is penvoerder van de in 2000 erkende Onderzoekschool Maatschappelijke Veiligheid (OMV). Het onderzoekprogramma Veiligheid en toezicht is ingebed in deze onderzoekschool.

Related organisations

Related people

Researcher Prof.dr. F. Amtenbrink
Researcher Mr.drs. N.T. Arnoldussen
Researcher Dr. M. ten Berge
Researcher Dr. J.R. Blad
Researcher Prof.dr. T. Blom
Researcher Prof.dr. A. de Bos (RA)
Researcher Prof.dr. H.G. van de Bunt
Researcher H. de Doelder
Researcher Prof.dr. N. Dorn
Researcher Dr. J.G. van Erp
Researcher Mr.dr. T. Ertuna Lagrand
Researcher Dr. T.F.C. Fischer
Researcher Prof.dr. R.M.G.E. Focqué
Researcher Dr. F. Geelhoed
Researcher Mr.dr. F.A.N.J. Goudappel
Researcher Dr. S.L. Gutwirth
Researcher Mr. W.H. den Harder
Researcher A.R. Hartmann
Researcher Prof.dr. E. Hey
Researcher M. Hildebrandt
Researcher Dr. M.P. van der Hoek
Researcher Mr.dr. J.W. van der Hulst
Researcher Mr. P. Kleve
Researcher W.J. Kortleven
Researcher Drs. T.A.J. de Leeuw
Researcher Prof.dr. M. (Mijntje) Lückerath-Rovers
Researcher A.O. Makinwa-Falase
Researcher Prof.dr. H.J.C. van Marle
Researcher P.A.M. Mevis
Researcher R.V. De Mulder (MBA)
Researcher Mr. C. van Noortwijk
Researcher G. Overkleeft-Verburg (em.)
Researcher Dr. R. Pieterman
Researcher L.J.J. Rogier
Researcher Mr.dr. G. Smid
Researcher Dr. A.B.M. Soppe
Researcher Prof.dr. P.C. Spierenburg
Researcher Prof.dr. R. van Swaaningen
Researcher Dr. J.T.M. Verhoeven
Researcher Mr.dr. M.J.F. van der Wolf
Researcher M.H. van der Woude
Researcher Dr. D. Zaitch
Researcher Prof.dr. J.W. de Zwaan
Researcher Dr. B.W.C. Zwirs
Project leader Prof.dr. H.G. van de Bunt

Related research (lower level)


D41500 Interdisciplinary branches of law

Go to page top
Go back to contents
Go back to site navigation