KNAW

Onderzoek

Public faces of science: Experts and identity work in the boundary zone of...

Pagina-navigatie:


Wijzig gegevens


Titel Public faces of science: Experts and identity work in the boundary zone of science, policy and public debate
Looptijd 06 / 2007 - 03 / 2012
Status Afgesloten
Dissertatie Ja
Onderzoeknummer OND1327864
Leverancier gegevens Website WTMC

Samenvatting

We kennen ze allemaal wel: de mediabeelden van de wetenschapper die zijn opwachting maakt, wanneer er een dramatische gebeurtenis heeft plaatsgevonden die vraagt om een wetenschappelijk antwoord. De wetenschapper handelt dan als een expert, geeft haar of zijn visie op de gebeurtenis en adviseert de politiek. Deze experts zijn echter niet alleen een bekend, maar vaak ook een omstreden gezicht van de wetenschap. Erwin van Rijswoud deed onderzoek naar publieke gezichten van de wetenschap, zoals de virologen Ab Osterhaus, Roel Coutinho en Jaap Goudsmit; en de civiel ingenieurs Pier Vellinga, Marcel Stive, Huib de Vriend en Han Vrijling. Hij schetst een geschiedenis van experts in ontwikkeling. Het beeld dat opdoemt is dat de manier waarop experts zichzelf en hun wetenschappelijke kennis inzetten vooral is gebaseerd op het zelfbeeld van de experts en de politieke agenda die ze hebben. Meer aandacht voor dat zelfbeeld kan ons beter begrijpen wat experts doen, en waarom.

Samenvatting (EN)

We live in a knowledge society in which expert knowledge is both indispensable and contested. Professional practices and policy development are expected to be science-based but at the same time we recognize that the complexity of our world is beyond the grasp of any single form of expertise. Against this backdrop we are interested in the ways in which science-based expert knowledge is used and represented in our society. This involves a set of important epistemological and normative questions. Are experts merely specialists, for example, generating data to be used by professional policy makers, or do they have the right or even obligation to enter broader disputes on the relationships between science and society? To what extent are experts seen as credible, trustworthy and independent? Is it possible to develop a typology of forms of expertise, each with its own objectives and standards? The overall research question of this project is as follows: How does science-based public expertise evolve in a society in which this expertise, for a variety of reasons, has become both indispensable and contested? We are interested in the ways in which experts become involved in public debate, policy development, or both. That is, we are interested in experts who combine their internal (academic or scholarly expertise) with extra-mural involvements, either highly visible ones (involvement in public debates covered by mass media) or less visible ones (as advisors in the context of policy development). The initial goal is to propose a typology of way in which experts become visible, influential in policy making, or both. We look at the evolvement and involvement of scientific experts by zooming in on the level of individual expert (that is, the biographical level). This typology will then be critically assessed by people in the relevant fields.

Betrokken organisaties

Betrokken personen

Promotor Prof.dr. H.A.E. Zwart
Co-promotor Dr. J.G. Marks
Promovendus Dr. E. van Rijswoud

Omhoog
Ga terug naar de inhoud
Ga terug naar de site navigatie