Research

Mobilization of knowledge in Competing Claims contexts

Pagina-navigatie:

Main

Update Research data

Title	Mobilization of knowledge in Competing Claims contexts
Period	01 / 2009 - 01 / 2011
Status	Completed
Research number	OND1336226

Abstract

This research is carried out in the scope of KB1, speerpunt 3: Kennisproduktie en benutting in gebiedsontwikkeling .
Land-use planning and Natural Resource Management (NRM) are often subject to negotiation and conflict. Firstly, no one solution fits all stakeholders, and secondly, land and other natural resources have characteristics which are distributive by nature (Cloke and Park 1985; Carnevale 2006). This gives rise to people having competing claims on land or natural resources, often leading to distributive negotiations and conflict between stakeholders. One of the present challenges is to formulate scientific research and policy that better corresponds with local realities and needs of different stakeholders, and is focused on innovative ways towards sustainable design for multi-actor landscape planning (Opdam and Wascher 2004; Opdam, Berg et al. 2007).
However, experiences show that scientific knowledge is often not used in practice (Termorshuizen, Opdam et al. 2007). In complex societal processes, science and scientific knowledge is interpreted, re-interpreted and can have different meaning for different people: Resolving or coping with competing claims on land-use or natural resources will create win-win solutions for some stakeholder, which may be at the same time win-lose solutions for other sets of stakeholders (Giller, Andersson et al. 2005). Therefore scientists need to think carefully about, on the one hand, who our clients are, and on the other hand, how we can remain credible to other stakeholders (ibid.). There is a need to learn more about the factors that influence how scientists and societal stakeholders exchange, mobilize and use research in dealing with complex land-use planning and NRM-processes (Opdam, Berg et al. 2007).

Research objectives:
The objective of this project is to contribute to a better understanding on how stakeholders mobilize and use research in land-use planning and NRM. By doing so, this research will reveal insight in the characteristics, factors and processes that influence the mobilization and use of research by different stakeholders in land- and resource-use negotiations.

Results and products:
The concrete results for 2009 are:

1. Submit article Room for the River case to scientific refereed journal;
2. Chapter in book: "Knowledge for action"
3. Case study research Mozambique 1: Development of sustainability criteria for bioenergy production in Mozambique;
4. Case study research Mozambique 2: Negotiating land rights; Private investors community partnerships towards sustainable land use planning;
5. Knowledge sharing activities at SSG/LEI and ESG/Alterra. Two presentations on article in progress and overall research progress in May 2009;
6. Year-report 2009.

Abstract (NL)

Doel:
Titel: Theoretische reflectie op actieonderzoek.
Dit AIO-onderzoek wordt uitgevoerd door Marc Schut en is een van de projecten binnen speerpunt 3: Kennisproduktie en benutting in gebiedsontwikkeling van KB1.
Al in 1987 voorspelde Bruno Latour dat lineaire modellen voor kennisverspreiding leiden tot poor levels of research adoption (Latour, 1987). Als reactie op lineaire visies op kennisverspreiding is er gezocht naar instrumenten om de belevingswerelden van wetenschappers en de gebruikers van wetenschap dichter bij elkaar te brengen.
Een populaire strategie om de werelden van verschillende actoren dichter bijeen te brengen zijn de participatieve onderzoeksmethodieken. De participatieve aanpak streeft naar een holistische aanpak waarbij onderzoekers en bijvoorbeeld agrariërs samen problemen definiëren en samen op zoek gaan naar duurzame oplossingen. Naarmate de populariteit van een participatieve aanpak toenam, nam ook de diversiteit in uitvoering van participatieve projecten toe en daarmee lijkt de methodiek ten onder te gaan aan zijn eigen succes. Participatie is in sommige gevallen een leeg concept geworden dat wordt ingezet voor het financieren en verantwoorden van projecten die zich in essentie bezig houden met positivistische, lineaire kennisdiffusie.
Een andere strategie is actieonderzoek. Binnen WUR en ver daarbuiten is het doen van actieonderzoek in toenemende mate populair onder onderzoekers en wetenschappers (KB1, KB7, Competing Claims). De redenen hiervoor lopen uiteen. Ook actieonderzoek en de rol van de actieonderzoeker wordt verschillend geïnterpreteerd. Dit bleek tijdens verschillende bijeenkomsten van de CoP-actieonderzoek. Staat actieonderzoek hiermee hetzelfde lot te wachten als veel participatief onderzoek? Onder welke omstandigheden is actieonderzoek wenselijk, en wanneer niet? Welke verwachtingen wekt actieonderzoek bij de betrokken actoren? En kunnen wetenschappers deze verwachtingen waarmaken? Deze vragen behoeven nadere studie!
De ervaringen van de verschillende actieonderzoekers uit KB1, KB7 en het Competing Claims programma kunnen waardevol inzicht verschaffen in de kansen en belemmeringen voor actieonderzoek in de verschillende WUR-instituten. Bovendien geeft het inzicht in de potentie van actieonderzoek vis-aÌ-vis het gebruik van wetenschappelijke kennis in de praktijk (vergroten van de effectiviteit van kennis in de praktijk).

Werkwijze
1. Een actiegerichte aanpak om ervaringen met actieonderzoek te bestuderen, hetgeen zal resulteren in single & double loop learning.
2. De leden van de CoP-actieonderzoek zullen fungeren als klankbordgroep tijdens het onderzoek. Ze zullen actief betrokken worden bij de opzet van, de uitvoering van, en de reflectie op het onderzoek en de onderzoeksresultaten.

Resultaten
Beoogd produkten voor 2009:

1. Artikel over case studie Ruimte voor de rivier in peer-reviewed journal
2. Hoofdstuk in boek "Knowledge for action"
3. Case study Mozambique 1: Developement of sustainable criteria for bioenergy production in Mozambique
4. Case study Mozambique 2: Negotiating land rights. Private investors community partnerships towards sustainable land use planning
5. Kennisuitwisseling met onderzoekers van SSG/LEI en ESG/Alterra. Twee presentaites over Ruimte voor de Rivier en overall resultaten in May 2009.

Verwachte effecten: 1. Actieve reflectie voor actieonderzoekers binnen Wageningen UR.
2. Startpunt voor discussie: De kansen en bedreigingen voor Wageningen UR als kennisinstituut om actieonderzoek te herbergen en te faciliteren. Welke institutionele innovaties zijn nodig om goed actieonderzoek te verrichten?

Publicaties bij dit project zijn beschikbaar via deze Link

Related organisations

Secretariat	Alterra (WUR)
Collaboration	LEI Wageningen UR (WUR)
Collaboration	Strategic Communication (WUR)

Related people

Supervisor	Prof.dr.ir. C. Leeuwis
Researcher	Drs. J. van den Berg
Project leader	Dr. E.G. Steingröver

Related research (upper level)

Program	KB-01-009 Spearhead 3: Sector knowledge and knowlede exchange

Classification

A20000	Plant production and animal production
A86100	Libraries and documentation