<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><mods xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" version="3.2" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-2.xsd"><titleInfo><title>Pleidooi voor een ge&#239;nstitutionaliseerd wantrouwen</title></titleInfo><name><namePart>F. van Vree</namePart></name><accessCondition></accessCondition><location><url>http://dare.uva.nl/record/382856</url></location><language><languageTerm type="text">null</languageTerm></language><genre authority="local">journalArticle</genre><abstract>Vrijwel elk groot of middelgroot bedrijf en elk overheidsorgaan heeft zijn eigen communicatieafdeling waar vragen van journalisten terechtkomen. Journalisten hebben dus constant te maken met bronnen die hen strategisch en professioneel tegemoet treden. Het rapport Gevaarlijk Spel &#8211; dat vanavond wordt gepresenteerd in De Balie &#8211; bekijkt de verhouding tussen pr &amp; voorlichting en de journalistiek. Op een subsite van De Nieuwe Reporter houden we het thema de komende tijd in de gaten. Daar vind je uitgebreide informatie over het onderzoek, vindt de discussie plaats en bloggen we regelmatig over pr- en voorlichtingstrucs en hoe journalisten daarmee omgaan. We trappen de discussie af met Frank van Vree, hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Amsterdam, die pleit voor wantrouwen.</abstract><relatedItem type="host"><titleInfo><title>De nieuwe reporter</title></titleInfo><originInfo><dateIssued>2011</dateIssued>
</originInfo><identifier type="doi">urn:nbn:nl:ui:29-382856</identifier>
<part><detail type="volume"><number>2011</number></detail>
<detail type="issue"><number>26-04-2011</number></detail>
<extent unit="page"></extent></part></relatedItem></mods>
